Медицинское Чудо или Ошибка?
Фундаментальные элементы жизни и аспекты клонирования приносят драматическое продвижение в научное и медицинское сообщество; однако, действительно ли это быстро изменяющееся искусственное воспроизводство - вторжение Природы или дверного проема к бесконечным, медицинским лечениям?
Вместо научных событий в биологической господствующей тенденции, человеческого вмешательства жизни и это - естественное государство, представляют предельный интерес. Вопросы поднимаются относительно того, что составляет жизнь, произведенную естественно в этот мир в противоположность искусственному biocreationism. Текущие события изображают опасно развитие senerio, который в конечном счете приведет к изменению жизни, моральным дилеммам.
Вопрос здесь - можем ли мы, как люди, оправдать рождение альтернативной жизни. Врачи всех областей взволнованно ожидают то, что как и следовало ожидать будет стимулировать медицинские достижения на феноменальной области.
Если Вы можете, воображать безграничные возможности. Сердечные очереди пересадки были бы вещью прошлого. У жертв несчастного случая могли в конечном счете быть замены члена посредством простого, извлечение ДНК. Идеология, которая управляла органами, может быть создана по требованию, определенно расширит человеческую продолжительность жизни. Это, в свою очередь, обнажит увеличивающийся вес на этом, уже перенаселял мир.
У того, что становится решающим фактором того, кто живет или умирает, будет серьезный reprecussions. "Пробег Логана," телесериал 70-ых приходит на ум когда сталкивающееся с этой неизбежной технологией. В этой программе Земля перенаселена и исчерпана природных ресурсов. Эта вымышленная драматизация изображает жизнь без болезни; однако, когда каждый достигает возраста 30, он или она сожжен, чтобы создать больше места для тех, которые остаются. Хотя "Пробег Логана" был только новинкой, это был действительно признак вещей прибыть.
Другая проблема - потеря жизни. То, когда время прибудет, (и оно будет), что у нас есть unbiasly, приняло судьбу фактического человеческого клонирования, индивидуальности и конституции того, что является "реальным" человеком, вступит в область этики. Если любимый перейдет, то мы просто заменим его или ее с biocreated человеческим коллегой или парной вещью? И если так, кто должен сказать, что индивидуальные особенности этого искусственно созданного человека будут точно дублированы, мудры индивидуальностью? Тогда есть точка зрения прав человека. Они будут подражать людям, имеют равенство также, как и естественно рожденные?
Этическими факторами не был conscienciously, изученный научным сообществом. Био вмешательство - expidiciously volumizing развитие человечества. В котором интервале мы признаем жизнь как простую науку? Или мы принимаем свои индивидуальные судьбы как люди, ценя наш рост в духовности? Вопрос - что должно стать души нашей жизни, когда мы понимаем, что смерть является несуществующей? Кое-что, чтобы обдумать.
© 01/2003
C. Ллойд стены замка
иначе. LadyCamelot
