Экология Движения в защиту окружающей среды

Понятие "природы" - романтичное изобретение. Это пряли подобные Жану-Jacques Rousseau в 18-ом столетии как разговаривавший утопический контраст по отношению к дистопии урбанизации и материализма. Следы этой простодушной концепции "дикаря" и его недосаждавшей, настоящей среды могут быть найдены в более злостных формах фундаменталистского движения в защиту окружающей среды.

В другой противоположности религиозный literalists, кто расценивает Человека как корону создания с полным доминионом по природе и праву эксплуатировать его ресурсы полностью. Подобный, скрытый, чувства могут быть найдены среди ученых. Человеческий Принцип, например, продвинутый многими выдающимися физиками, утверждает, что природа Вселенной предопределена, чтобы разместить разумные существа - а именно, нас люди.

Промышленники, политические деятели и экономисты только недавно начали платить запудривание мозгов устойчивому развитию и экологическим затратам их политики. Таким образом, в некотором смысле, они соединяют пропасть - по крайней мере устно - между этими двумя диаметрально противоположными формами фундаментализма. Однако, существенные несходства между школами несмотря на это, двойственность Человека против Природы универсально признана.

Современная физика - особенно Копенгагенская интерпретация квантовой механики - оставила классический раскол между (типично человеческий) наблюдатель и (обычно неодушевленный) наблюдаемый. Защитники окружающей среды, напротив, охватили это мировоззрение, от которого отказываются, искренне. К ним Человек - активный агент, действующий после отличного реактивного или пассивного основания - то есть, Природа. Но, хотя интуитивно заставляя, это - ложная дихотомия.

Человек - по определению, часть Природы. Его инструменты являются естественными. Он взаимодействует с другими элементами Природы и изменяет ее - но так сделайте все другие разновидности. Возможно, бактерии и насекомые проявляют по Природе гораздо больше влияния на более далекие последствия достижения, чем Человек когда-либо делал.

Однако, "Закон Минимума" - что есть предел человеческому приросту населения и что этот барьер связан с биотическими и неживыми переменными окружающей среды - бесспорен. Независимо от того, что дебаты там - перемены направления между двумя берегами этого Мировоззрения Malthusian: прагматик (a. k. a. антропоцентрический, мелкий, или technocentric) и этическое (альтернативно названный биоцентрическим, глубоко, или ecocentric).

Во-первых, Прагматики.

Экономисты, например, имеют тенденцию обсуждать затраты и льготы экологической политики. Активисты, с другой стороны, требуют, чтобы Человечество рассмотрело "права" других существ и природы в целом в определении наименее вредного курса действия.

Прагматики расценивают природу как ряд небезграничных и недостаточных ресурсов и дела с их оптимальным распределением с человеческой точки зрения. Все же, они обычно не в состоянии включить нематериальные активы, такие как красота заката или сенсация освобождения открытых площадей.

"Зеленый" бухгалтерский учет - наладка национальных счетов, чтобы отразить экологические данные - находится все еще в его неперспективном младенчестве. Это сложно фактом, что экосистемы не уважают искусственные границы и упрямым отказом многих экологических переменных уступить числам. Чтобы усложнить вещи далее, различные нации весят экологические проблемы несоизмеримо.

Несмотря на недавние попытки, такие как Экологический Индекс Устойчивости (ESI), произведенный Мировым Экономическим Форумом (WEF), никто не знает, как определить и определить количество неуловимых понятий, таких как "устойчивое развитие". Даже затраты замены или восстановления исчерпанных ресурсов и естественных активов являются трудными определить.

Усилия захватить рассмотрения "качества жизни" в смирительной рубашке формализма дистрибутивного правосудия - известный как экология человеческого благосостояния или emancipatory движение в защиту окружающей среды - имели неприятные последствия. Эти приведенные смехотворные попытки полностью изменить непреклонные процессы урбанизации и индустриализации, вводя ограниченное, небольшое производство.

Социальные экологи предлагают те же самые предписания, но с анархическим завихрением. Иерархическое представление природы - с Человеком в башенке - является отражением социальных отношений, они предлагают. Демонтируйте последнего - и Вы избавляетесь от прежнего.

Специалистов по этике, кажется, столь же путают и смехотворные как их "ноги на основании" противники.

Biocentrists рассматривают природу как охвачено свойственной ценности, независимо от ее фактической или потенциальной полезности. Они не в состоянии определить, однако, как это, даже если верный, дает начало правам и соразмерным обязательствам. И при этом их случаю не помогла их ассоциация с апокалиптической школой или школой сёрвайвелиста движения в защиту окружающей среды, которое развило прото-фашистские тенденции и постепенно с научной точки зрения разоблачается.

Сторонники глубокой экологии radicalize идеи социальной экологии до абсурда и постулата трансценденталист духовная связь с неодушевленным (независимо от того, что это может быть). В последствии они отказываются вмешаться, чтобы противостоять или содержать естественные процессы, включая болезни и голод.

Политизация экологических проблем управляет гаммой от политической активности до eco-терроризма. Экологическое движение - состоит ли в академии, в СМИ, в неправительственных организациях, или в законодательном органе - теперь из сети бюрократических заинтересованных групп.

Как вся бюрократия, экологические организации отсутствуют, чтобы увековечить себя, ересь борьбы и накопить политическое влияние и деньги и льготы, которые идут с этим. Они больше не незаинтересованная и объективная сторона. У них есть доля в апокалипсисе. Это заставляет их автоматически подозревать.

Bjorn Lomborg, автор "Скептического Защитника окружающей среды", был в конце получения такого корыстного ханжества. Статистик, он продемонстрировал, что гибель и мрак, предложенный участниками кампании в защиту окружающей среды, учеными и бойцами, в лучшем случае сомнительны и, в худшем случае, результаты преднамеренной манипуляции.

Ситуация фактически изменяет к лучшему много фронтов, показал Lomborg: известные запасы ископаемого топлива и большинства металлов повышаются, сельскохозяйственное производство на душу приливает, число голодного уменьшается, потеря биологической вариативности замедляется также, как и загрязнение и тропическое сведение леса. В конечном счете, даже в карманах экологической деградации, в бедных и развивающихся странах, возрастающие доходы и сопутствующее понижение в коэффициентах рождаемости вероятно повысят качество ситуации в конечном счете.

Все же, оба лагеря, оптимисты и пессимисты, полагаются частичный, несоответствующий, или, худшие, данные, которыми управляют. Многократные авторы "Людей и Экосистем", изданный Мировым Институтом Ресурсов, Всемирный банк и Организация Объединенных Наций заключают: "Наше знание экосистем увеличилось драматично, но оно просто не шло в ногу с нашей способностью изменить их."

Указанный Экономистом, Дэниел Esty Йельского университета, лидер экологического проекта, спонсируемого Мировым Экономическим Форумом, воскликнул:

"Почему любой не сделал осторожного экологического измерения прежде? Бизнесмены всегда говорят, 'какие дела измерены'. Социологи начали количественное измерение 30 лет назад, и даже политическую науку, превращенную к несколько трудных годы номер 15 назад. Все же взгляд на экологическую политику, и данные паршив."

Ни этот недостаток надежной и определенной информации вероятно, чтобы закончиться скоро. Даже Оценка Экосистемы Тысячелетия, поддержанная многочисленными агенствами по вопросам развития и экологическими группами, находится серьезно под - финансирована. Признак с нравом к заговору эта любопытная пустота к корыстным проектам апокалиптической школы движения в защиту окружающей среды. Невежество и страх, они указывают, среди самых полезных союзников фанатика. Они также делают для хорошей копии.

Сэм Vaknin - автор Злостных Сам Любовь - Повторно посещаемая Самовлюбленность и После Дождя - Как Запад, Потерянный Восток. Он - комментатор для Центрального европейского Обзора, PopMatters, и eBookWeb, ЮПИ (агентство ЮПИ) Старший Деловой Корреспондент, и редактор умственного здоровья и Центральных Восточных европейских категорий в Открытом Справочнике Bellaonline, и Suite101.

До недавнего времени, он служил Экономическим Советником Правительства Македонии.




  • Меню


    Карта сайта